一篇围绕国家队建队思路的讨论指出，组队不该先从战术体系出发去拼凑球员，而应优先选择每个位置上实力最强、得分能力最突出的球员。

文章作者明确表示，自己一直反对“以战术体系为起点”的建队方式，并提到在八月份曾发过类似观点，后来因为球队拿到亚军而删除，但在看过两场比赛后，他认为自己的反对意见需要再次明确。

在这篇讨论中，作者强调，篮球里最直接的优秀标准应该是得分能力，建队时应先看球员实力，再在此基础上优化阵容，而不是先设定体系，再去寻找“适合体系”的球员进行拼凑。

作者还以美国队为例，认为过去二十年里真正偏功能性的球员并不多，提到的名字包括普林斯、普拉姆利和大洛。他的意思是，美国队并不是个人战术的试验场，而是应该根据球员特点去修订战术。

为了说明自己的判断，作者还提到，他通过元宝分析，按照上赛季本次国家队成员的上场时间和场均得分，推断出本场比赛的理论和理想得分，全队得分为91分，也就是“一人一个球”的最大值。

作者据此提出疑问：在没有把出手次数、对手防守、队伍磨合、出手权和回合数等因素完全纳入之前，球队打出低分的概率会有多大。他认为，修正系数肯定小于1，但也欢迎有兴趣的人继续建模分析最佳阵容。

文章最后再次回到核心观点：建队的核心思路，应该是先找每个位置上最优秀的球员，而不是先找“适合体系”的球员。作者还特别补充，自己并不包含郭昊文在这个判断里，尽管他自称是南京球迷。